Притягнення до відповідальності керівника виконавчої служби за відмову у наданні інформації на адвокатський запит

Захист прав клієнтів “Нікітінський і Партнери” насамперед.
Керівник виконавчої служби пошкодувала за відмову у наданні інформації на адвокатський запит.

Суд визнав в.о. начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Катерину Кашиною виною у неправомірній відмові у наданні інформації на адвокатський запит.

Після виплати боргу та закриття виконавчого провадження можуть залишитися незняті арешти.

Для зняття арешту з нерухомого майна клієнта адвокат «Нікітінський і партнери» Юрій Голосов звернувся до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із адвокатським запитом у якому просив надати інформацію про те, чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист, який видано у 2013 році.

В.о. відділу Катерина Кашина відмовила адвокату Голосову Ю.В. у наданні інформації на адвокатський запит.

Свою відмову в.о. відділу Катерина Кашина обґрунтувала тим, що до адвокатського запиту не надано копію договору про надання правової допомоги.

Адвокат Голосов Ю.В. подав до Ради адвокатів Одеської області заяву про притягнення в.о. відділу Катерину Кашину до адміністративної відповідальності  за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Рада адвокатів Одеської області склала протокол стосовно в.о відділу Катерини Кашиної та направила для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області. Справа №501/1680/23.

Іллічівський міський суд Одеської області  установив у діях в.о відділу Катерини Кашиної склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, але закрив провадження у зв’язку із закінченням строків для притягнення до відповідальності.

У підсумку новий керівник виконавчої служби надав інформацію на адвокатський запит.