Скасування постанови суду за ст. 164 КУпАП
Адвокат довів в суді, що поліцейські не мали права складати протокол за ст. 164 КУпАП в частині порушення ліцензійних умов
Закриття провадження у справі про продаж алкоголю без ліцензії
“Нікітінський і партнер” двічі захистили одну особу, стосовної якої поліція склала два протоколи про притягнення до відповідальності за продаж алкоголю без ліцензії.
В обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення адвокат “Нікітнський і партнери” Юрія Голосов зазначив, що:
1. Протокол за кваліфікаційною ознакою – порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності складено неуповноваженою особою.
2. Протокол складено відносно особи яка не є суб’єктом правопорушення.
3. Протокол складено за двома взаємовиключними кваліфікуючими ознаками.
4. Протокол містить неправильні відомості про адресу ймовірного адмінправопорушення.
5. Протокол не містить посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення.
6. До протоколу не долучено доказів об’єктивної сторони.
В обох випадках суд погодився із доводами адвоката по те, що в діях особи, що притягається відсутній склад адміністративного правопорушення.
