Отмена постановления суда по ст. 164 КУоАП

Адвокат доказал в суде, что полицейские не имели права составлять протокол по ст. 164 КУоАП в части нарушения лицензионных условий.

Клиентка обратилась в АО “Никитинский и Партнеры” и рассказала, что открыла небольшой магазин по продаже алкогольных и безалкогольных напитков, закупила товар и подала документы на получение лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками.
К ней в магазин пришли сотрудники отделения полиции №1 Раздельнянского районного отдела полиции ГУНП в Одесской области и сообщили, что для беспрепятственной работы она должна ежемесячно передавать полицейским 300 долларов США.
Женщина отказалась передавать неправомерную выгоду полицейским.
Через несколько дней полицейские пришли в магазин женщины, изъяли все товары и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Постановлением Великомихайловского районного суда Одесской области от 19 сентября 2023 года по делу № 498/1011/23, женщина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 34000,00 грн. с конфискацией изъятой продукции.
Адвокат АО «Никитинский и Партнеры» Юрий Голосов подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление суда и закрыть производство по делу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат отметил, что полицейские не уполномочены составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 164 КУоАП по квалификационному признаку – ведение хозяйственной деятельности без получения лицензии.
Такие протоколы уполномочены составлять исключительно органы Государственной налоговой службы при проведении фактической проверки субъекта хозяйствования путем проведения контрольной закупки.
Одесский апелляционный суд согласился с доводами адвоката, отменил постановление Великомихайловского районного суда Одесской области и закрыл производство по делу в отношении женщины в связи с отсутствием состава административного правонарушения.