Методика изучения уголовного дела адвокатом

Приняв поручение на ведение защиты в суде, адвокат приступает к изучению дела.

Изучение дела, беседа с подзащитным, если он находится под стражей, возможны лишь после принятия судом дела к своему производству и предания обвиняемого суду.

Установление срока означает, что законодатель предусмотрел время, необходимое участникам процесса для подготовки к рассмотрению дела в суде. Тем не менее, встречаются случаи, когда адвокату предоставляют для ознакомления с делом такие сжатые сроки, в которые невозможно тщательно изучить дело. Право обвиняемого на защиту не может считаться обеспеченным, если его защитнику не предоставлено достаточное время для изучения дела. Отсюда следует, что адвокат вправе настаивать, перед судом о предоставлении ему достаточного времени для ознакомления с делом, и беседы с подзащитным.

Беседа адвоката з подзащитным

Если подзащитный находится под стражей, то адвокат, как правило, является к нему для беседы, предварительно изучив материалы дела. Иногда в результате беседы выясняется, что адвокату надо еще раз посмотреть дело и вновь посетить подзащитного.

По большим и сложным делам адвокат бывает у подзащитного неоднократно. Вообще закон не ограничивает количество свиданий адвоката с подзащитным для обсуждения вопросов защиты. Суд не вправе отказать адвокату в выдаче разрешения на свидание с подзащитным.

При особой сложности дела адвокату целесообразно еще до ознакомления с материалами дела побеседовать с подзащитным. По своему содержанию эта первая, предварительная беседа обычно не выходит за рамки знакомства с подзащитным и уяснения его позиции. Этот разговор дает возможность уточнить, что сам подсудимый считает главным в деле, каким материалам он придает значение с точки зрения его защиты.

Рассказывая о своем деле, подзащитный обычно передает адвокату копию полученного им обвинительного акта, который облегчает работу над делом. Администрация места заключения не вправе препятствовать передаче копии обвинительного акта адвокату.

Изучение обвинительного акта

Методика изучения дела адвокатом в судах Одессы во многом отличается от ознакомления с делом на досудебном расследовании

Ознакомление с материалами дела в суде всегда следует начинать с внимательного чтения обвинительного акта и реестра материалов досудебного расследования. Следует помнить, что суд в подготовительном судебном заседании может вынести решения о возврате обвинительного акта прокурору.

Изучение обвинительного акта лучше всего начинать с внимательного формулы обвинения.

Формула обвинения должна быть обязательно составлена с уведомлением о подозрении, они не должны отличаться друг от друга. Затем адвокат изучает весь обвинительный акт.

Завершив знакомство с обвинительным актом, можно приступить к проверке соблюдения, органами досудебного расследования процессуальных норм.

Если адвокат не участвовал при окончании досудебного расследования, то его интересует вопрос о соблюдении следователем требований ст. 290 УПК, т. е. наличии в деле данных об ознакомлении подзащитного со всеми материалами дела.

Несоблюдение следователем этого требования служит основанием для ходатайства об возврате обвинительного акта прокурору.

Из протокола об ознакомлении обвиняемого со всеми материалами следствия становятся известны и ходатайства, инициированные обвиняемым при окончании досудебного расследования. Содержание этих ходатайств их аргументация, а также их процессуальная судьба важны для определения последующей позиции адвоката. Если ходатайства были отклонены, решается вопрос о повторении этих ходатайств перед судом.

Немаловажное значение для защиты имеет проверка соблюдения органами досудбеного расследования и иных процессуальных норм. Так, знакомясь с обвинительным актом, следует удостовериться утверждено ли обвинительный акт прокурором. Отсутствие резолюции прокурора влечёт возврат обвинительного акта прокуратуру. Кроме того, прокурор вправе изменить обвинительный акт, исключив отдельные пункты обвинения или применив закон о менее тяжком преступлении, изменить меру пресечения или список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Хотя задачи адвоката при изучении дела в суде отличаются от задач адвоката, участвующего при окончании досудебного расследования, тем не менее для него важно также проверить соблюдение требований, продлен ли срок содержания под стражей, разъяснены ли обвиняемому его права на защиту . Необходимо проверить своевременно ли вручена копия обвинительного акта. Адвокат обязан удостовериться, что все процессуальные документы подписаны надлежащими лицами.

Завершив общее ознакомление с обвинением, проверив соблюдение процессуальных норм, адвокат приступает к детальному изучению материалов дела.

Изучение адвокатом материалов уголовного дела

Перед судом на столе всегда лежат тома судебного дела, у прокурора есть наблюдательное производство с копиями важнейших процессуальных документов. У адвоката, когда он вступает в процесс, нет ничего, кроме обвинительного заключения, если он получил его у подзащитного.

Знание материалов дела достигается кропотливым изучением всех собранных в нем материалов, созданием собственного производства (досье), в котором должны быть копии или выписки из всех документов, имеющих отношение к обвинению подзащитного. 

Бесспорно, что не может быть единого подхода к работе над делом. Каждый работает по-своему, применительно к своим способностям, умению схватывать сущность материалов, свойствам памяти, к выработанным приемам и привычкам.

Однако непреложным правилом должно быть создание полного адвокатского производства по делу, без которого невозможна доброкачественная профессиональная защита адвоката.

В досье адвоката должны содержаться следующие материалы:

1. Копия обвинительного акта.
2. Реестр материалов досудебного расследования.
3. Уведомление о подозрении.
4. Гражданский иск, если такой подавался потерпевшим.
5. Выписки из заключений судебных экспертов.
6. Выписки из материалов досудебного расследования, протоколов допросов обвиняемых, свидетелей, протоколов иных следственных действий, имеющих значение для дела.

Отдельно выписываются показания подсудимого, свидетелей, отдельно выписываются другие материалы дела (процессуальные постановления, протоколы и т. п.).

Необходимы выписки из тех материалов дела, на которые основывается обвинение.

Показания каждого лица, документы, заключение эксперта рекомендуется выписывать на отдельных листах. Если выписки дословные, то цитаты обязательно нужно брать в кавычки. Пересказ показаний следует заключать в скобки. Подобная техника позволяет быстро ориентироваться при допросе в суде. На полях, напротив выписок, ставится номер тома и листа дела.

Некоторые одесские адвокаты выписки из показаний одного лица записывают последовательно. Например, свидетель Петров допрашивался по делу трижды: 1 августа, 25 августа и 3 октября. Записывается первые показание Петрова, а затем-делаются выписки из остальных протоколов допроса (отмечается все новое, что показал свидетель). Если показания совладают, адвокат отмечает это.

Подобная система позволяет заметить все изменения в показаниях данного лица в ходе расследования:

Когда чтение дела завершено и все выписки из материалов дела сделаны, можно сгруппировать выписки в следующем порядке:

1. Процессуальные документы.
2. Показания подзащитного.
3. Очные ставки с подзащитным.
4. Показания других обвиняемых.
5. Показания свидетелей, заключения экспертов (каждое заключение в отдельности) и т. д.

Тот же принцип сохраняется и при группировке выписок по многотомному и много эпизодному делу в ряде случаев целесообразно выписки группировать по эпизодам обвинения.

Иные одесские адвокаты выписывают материалы дела подряд, а затем составляют на отдельном листе опись своих записей. При этом лист делится на две части. Слева выписываются фамилии всех допрошенных по делу, справа – все документы. Против каждой фамилии ставится том и, лист дела. Для удобства пользования указываются также в скобках листы записей адвоката, которые им нумеруются.

Делая выписки, адвокат должен обязательно указывает дату и время допроса, дату документа, выписать фамилию имя и должностное положение допрашивающего лица, подписавшего документы, эксперта. Эти данные могут иметь значение при исследовании обстоятельств дела и проверке соблюдения процессуальных норм. В процессе подготовки к делу некоторые одесские адвокаты расставляют для себя схему доказательств, позволяющую четко представить все материалы дела.

Приведем пример подобной схемы. Петров обвиняется в убийстве с особой жестокостью жены из хулиганских побуждений. В процессе чтения дела адвокат пришел к убеждению, что Петров виновен в убийстве из ревности в состоянии аффекта.

Изучение материалов дела и их систематизация дают возможность разработать позицию защиты и решить другие кардинальные вопросы – имели ли место вмененные подзащитному действия, а если имели, то имеется ли в деяниях подзащитного состав преступления и правильна ли квалификация его деяния. Даже в случае признания подзащитным своей вины адвокат обязан тщательно проанализировать, насколько это признание подтверждено доказательствами.

Иванов на почве семейных неурядиц ушел из дома, стал бродяжничать и пьянствовать. Когда его задержали как лицо, не имеющее постоянного места жительства, он решил попасть в тюрьму, чтобы изменить свой образ жизни. С этой целью он «взял на себя» кражу, которую не совершал. Адвокат, готовясь к защите в суде, внимательно изучила материалы дела и пришла к выводу, что Иванов невиновен вопреки его «признанию». Бесспорно, что достоверность рассказа свидетеля может быть установлена лишь в судебном заседании. Однако внимательный анализ его показаний, сопоставление их с другими материалами дела еще до судебного заседания позволят адвокату определить свое отношение к свидетелю.

Свидетельница, проживающая в соседнем с подсудимым доме, утверждала, что в 2 час. 30 мин. ночи она из-за забора видела борьбу подсудимого с потерпевшим и детально описала эту борьбу. Свидетельнице 58 лет. Из протокола осмотра места происшествия видно, что место происшествия от забора, за которым стояла свидетельница, находится на расстоянии 12 м. В эту ночь двор не освещался. В окнах тоже света не было. Из показаний других свидетелей адвокат установил, что свидетельница издавна находится во враждебных отношениях с подсудимым. Все это позволило адвокату поставить под сомнение правильность показаний свидетельницы и разработать соответствующую тактику ее допроса.

Изучив свидетельские показания, необходимо, проанализировать значение вещественных доказательств.

Адвокат имеет право изучать и осматривать все материалы дела, а также все приложения к нему. Поэтому судья не может лишить адвоката права осмотреть в процессе подготовки любое приобщенное к делу вещественное доказательство. Если вещественное доказательство хранится в запечатанном пакете, адвокат имеет право вскрыть пакет и осмотреть вещественное доказательство. По одному делу был привлечен к ответственности учитель за распространение среди учащихся порнографических открыток. Вещественное доказательство – открытки – хранились в деле в опечатанном конверте, когда адвокат вскрыл конверт, то обнаружил, что хранятся репродукции «Спящей Венеры» Джорджоне.

Важнейшее значение для определения позиции защиты имеют выводы эксперта – судебного медика, психиатра, бухгалтера. Поэтому адвокату необходимо разобраться в методах, примененных экспертом, уяснить правильность их выводов.

Анализируя материалы экспертизы, защитник должен проверить, были ли соблюдены необходимые условия для получения объективного заключения: не нарушался ли закон при назначении экспертизы, достаточно ли компетентно лицо, привлеченное в качестве эксперта, правильно ли были поставлены вопросы, не вышел ли эксперт за пределы своих полномочий и т. д. Важное значение имеют материалы, характеризующие обвиняемого. Поэтому каждая характеристика, справка, отзыв о подсудимом должны быть внимательно изучены.

После тщательного изучения всех материалов дела адвокат готов к беседе с подзащитным.